Хотели бы вы чтобы Apple выпустила официальную версию Mac OS X для PC?

Печальный доисторический мак вы видели(

Может, конечно, кто то и использует компьютер как этакий гибрид печатной машинки с игровой приставкой, но этот гибрид в лице ПК имеет гораздо больше возможностей чем печатная машинка и игровая приставка — больше возможностей как для работы с текстом так и для всех функций игровой приставки.
Что касается ноутбуков, то спрос на них возник не на как замену ПК (ноутбук никогда не сможет заменить настольный ПК), а как на мобильное дополнение к настольному компьютеру — как на еще один (второй или третий) компьютер, но мобильный для того чтобы можно было работать в любом месте. Ведь мобильность это главное и, увы, единственное преимущество ноутбука перед настольным ПК.
Должен сказать что многие из ваших 80-90% как раз таки технофобы поскольку они боятся что либо самостоятельно устанавливать или настраивать в компьютере.
Насчет информатики: не знаю к чему вы это написали, но информатика это очень сложный предмет (по сложности на уровне с химией), изучая который нужно знать несколько больше чем просто владеть компьютером на уровне пользователя.
Опять же вы говорите о преимуществах Mac OS X, а не преимуществах Мака. Увы, даже в МacPro есть ограниченность, хотя он сделан весьма эргономично.
Кажется вы не в теме — вы говорите: «версии MAC OS под Windows» — простите Windows тут вообще каким боком? В этом опросе я говорю не об эмуляции Mac OS X под Windows, а об возможности установки Mac OS X на PC т.е. возможности установки Mac OS X на голое железо и Windows тут вообще не при чем.

Похоже это вы не в теме! На голое железо РС адаптировать на прямую MAC OS не возможно, по техническим причинам, главное совершенное разная организация обращения с памятью. Чтобы проделать то, что вы так хотите, все равно нужно в основу положить работу Win системы и привернуть к ней сверху MAC OS. И если вы немного разбираетесь в программировани, и на секунду допустить что Apple так опустится (что практически не возможно), то наверняка поймете, что это получится не что иное как рабочая Windows без своей привычной оболочки и естественно с оболочкой в виде MAC OS. Таким образом эмуляция, и не что иное. А эти варианты на сегодня уже есть. Железо совершенно разное. Это все равно, что пытаться приладить двигатель от реактивного самолета, на подводную лодку.
Да и не надо практически всем пользователям так категорично приписывать технофобию!!!
Попахивает что вы их просто ненавидите, судя по тому как вы очень категорически отзываетесь о нежелании людей самостоятельно устанавливать проги и собирать себе компьютеры. Готовьтесь (с вашей точки зрения) к худшему, дальше людей вообще не будет интересовать процесс работы с установками прог. Прогресс всегда идет по пути уменьшения мозговых трудозатрат у человека при пользовании той или иной техникой. Почему человек пересевший с жигулей на иномарку, никогда не стремиться вернутся обратно. Ведь жигуль можно и самому ремонтировать, да и прибамбасов поставить всяких. Но это все равно останется жигуль с его проблемами, которых нет в иномарке. Люди хотят перемещаться с комфортом без проблем, а не работать ручками в своем жигуле прежде чем куда-то поехать. Это я про ваши стремления к «открытой архитектуре». Еще раз говорю большинство пользователей не технофобы, а просто люди которые не хотят проблем. И ноутбуки покупают не в дополнение, а уже как совершенно достойную замену настольному. Это факт. У меня товарищ держит точки на Горбушке и в Митино по торговле компами. Так вот он говорит настольники покупают максимум один в день, а ноуты 10. А перед Новым Годом он говорит ноутов некоторых распространенных брендов просто не хватало, летал в Китай за дополнительными партиями сам. Там тоже проблем была — не хватает на всех.
Не усложняйте!!! Простота лежит в основе гениальности. А все эти ваши заморочки с набором комплектующих и потом танцами с бубном при установке операционки и дров — это прошлый век. Купите себе Мак и поймете насколько проще вам стало и главное комфортнее общаться с компьютером, даже на фоне того что вам и сейчас совершенно не сложно это делать. Все познается в сравнении. Я могу об этом писать, а вот вам надо сначала попользоваться маком месяца два хотя бы, и потом присесть на PC. И вот тогда вы точно скажите как и все те кто пересел на Маки — как же я сильно заблуждался, как же хороши эти компьютеры с их операционкой. И больше вам не захочется «открытой архитектуры», чтобы поабгрейдится. У вас появится еще больше свободного времени для самосовершенствования. Спор бессмысленный, тяжело переубедить человека который не желает изменять свои взгляды на жизнь, даже под влияние очевидного. Удачи!!!

Прошу прощения за мое отсутствие на сайте отвечаю вам.
Простите, вы пишете полный бред — на голое железо PC Mac OS X (именно Mac OS X, а не Mac OS — классическая Mac OS давно устарела и не актуальна) встает без проблем — мешает это сделать всего лишь встроенный в Mac OS X модуль защиты, который не позволяет устанавливать и запускать Mac OS X не на Маках. Хакинтош отличается от Mac OS X сломанным модулем защиты — я много раз ставил Хакинтош себе и своим друзьям на голое железо и без всякой эмуляции и должен сказать что Mac OS X работает на PC просто замечательно. Не знаю при чем здесь принцип работы ОС и разная организация обращения с памятью — в Линукс, например, принцип работы и организация обращений с памятью совершенно не такие как в Windows, но при этом Линукс без проблем встает на PC без всякой эмуляции.
Что касается опускания Apple — да будет вам известно что в Маках (после перехода на Intel) все железо писишное (причем не самое лучшее) — Маки отличаются от PC только дизайном, формфактором и наличием чипа, который позволяет устанавливать и запускать Mac OS X — из за этого на Маках без проблем встает Windows — поэтому Apple уже, в вашем понимании, опустилась.
Для выпуска официальной версии Mac OS X для PC Apple достаточно всего лишь убрать из Mac OS X модуль защиты и добавить в неё поддержку большего количества железа и устройств.
Сравнение PC с Жигулями, а Мака с иномаркой (интересно с какой) некорректное, поскольку PC из за свободной архитектуры может быть и Запорожцем, и Жигулями, и Феррари, и Бентли, и вообще любым автомобилем, а Мак является иномаркой только внешне — внутри он представляет из себя достаточно посредственный компьютер.
Я знаю что большинство если не технофобы, то, как минимум, не хотят ничего делать самостоятельно, однако без свободной архитектуры никак нельзя, поскольку она дает универсальность и совместимость — даже Apple это понимает — она тоже использует преимущества свободной архитектуры и делает её закрытой.
Сложно судить о спросе на ноутбуке по Горбушке и Митино — я ненавижу эти рынки и стараюсь ничего в них не брать.
Я извиняюсь, но давайте вы не будете советовать что мне покупать, а что нет — советов никто (в том числе я) не любит — каждый сам решает что ему нужно.
Очевидного не видите как раз вы, поскольку вы даже не знаете из чего состоит современный Мак и то что Windows 7 ставится без бубна и уже имеет все дрова, а времени для самосовершенствования у меня хватает.

Да видимо я вас задел за живое. Вы не волнуйтесь, ведь ничего нет страшного в том, что или я или вы чего-то не знаем. Я с большим удовольствием люблю учится и познавать новое, а вот вам видимо нужно почитать книги для 8-9 класса по устройству РС. Ответьте сами себе на один вопрос — что происходит в компьютере в первые секунды его включения? Так как вы ярый приверженец РС, для вашего мозга я немного подброшу работы. С первой секунды включения питания (не буду писать что происходит в блоке питания, объемно получится) процессор обращается по нулевому адресу физической памяти компьютера. Там сидит в РС материнский BIOS. Первые команды которые выполняет процессор он получает от него и это поиск в первую очередь BIOS видеокарты и далее прочих устройств, и когда находит то вы это видете в самой первой строкой на черном экране компа (представляется видеокарта). Причем ищет процессор эти BIOS в первом мегабайте физической памяти. Далее когда все устройства найдены проверяется память и причем проверяется в несколько шагов. Первый шаг — так называемая основная память, и представьте это всего 640 кБ. Второй шаг расширенная память — это всего лишь 1024кБ. А далее третий — вся остальная память. После того как найдены BIOS устройств и проверена память, процессор продолжает выполнять команды материнского BIOS и ищет устройства по «прерываниям». Это все вы видете при загрузке РС в самом начале на черном экране, в виде таблички как правило. Процесс загрузки описал вкратце (это есть в учебниках для школьников). Заметьте 21 век на дворе, а РС включается как и первый представитель этого семейства. Но не этом дело, дело в том что напрашивается вопрос — что за система работает до запуска Windows? Но думаю для вас как для человека периодически балующегося конструктором РС ответ очевиден. И почему до сих пор BIOS PС расположен по нулевому адресу в самом начале физической памяти? Глубже в конструкцию РС не полезу (там еще больше вопросов возникнет), а вот про распределение памяти скажу, что такая конструкция РС сохраняется до сих пор в угоду поддержки старых программ. От первобытной DOC недалеко ушли. А потом сверху приделали оболочку в виде Windows. ДА и еще раз ДА — WIN7 это тоже оболочка и никогда Windows не была полноценной системой. Да она улучшается, «берет больше на грудь». Но это только красивая оболочка, в отличие от MAC OS (X — если вам это так больше нравится). В Маках тоже есть что-то похожее на РС-ишный BIOS, но он работает совершенно по другому. В Macintosh концепция немного другая. Apple сначало делает железо, потом делает для него ПО и в результате получается полноценное изделие. Mac OS X основанная на OpenStep, получила крепкую базу в виде Unix-ядра FreeBSD и графический интерфейс, напоминающий «классическую» Mac OS. Благодаря этому в Mac OS X можно запускать терминальные приложения, которых довольно много для платформы Unix. Вдобавок для совместимости с программами, написанными под предыдущее поколение Mac OS, новая система имела среду эмуляции Mac OS 9 (после перехода на процессоры Intel Apple отказалась от этой идеи).
Вот поэтому на голое железо РС поставить MAC OS никогда не получится, конструкцию надо менять. Ну а Хакинтош — это вообще убожество. Но видимо вы тоже не в курсе что не работает эта так называемая система на голом РС железе. В любом случае используется виртуальная машина от iDeneb, Kalyway и т.д., и это не что иное как эмуляция работы оригинальной системы. Сам по себе хакинтош нелегален, так как Mac OS X запрещается устанавливать на компьютеры не от Apple. Основная цель установки OSx86 и получения тем самым хакинтоша — исследование хвалёной яблочниками макоси без покупки нафиг ненужного мака. В этом случае работа с макосью ничем не отличается по мотивации от установки эмулятора Commodore 64 или MSX.
Да и к стати, переход на процессоры Intel значительно упростил, а, следовательно, и ускорил работу виртуальных машин, на которых запускается Microsoft Windows. Более того, в настоящее время реализован проект BootCamp, который позволяет устанавливать и запускать на Macintosh другие операционные системы и загружаться в одну из них. Уже поддерживается работа Windows XP и Windows Vista (как 32-битная версия, так и 64-битная для моделей с 64-битным процессором) (написаны драйверы всех устройств Macintosh для этой операционной системы), Windows 7 (Home Premium, Professional и Ultimate). Могут устанавливаться адаптируемые независимо от Apple дистрибутивы Linux (при установке ОС проблем не возникает, однако главная проблема в недостатке драйверов). Данная инициатива превращает Macintosh в универсальный компьютер, для которого доступно всё многообразие операционных систем для процессоров Intel. И нафига тогда РС? И зачем адаптировать MAC OS X для РС? НЕ НАДО!!! Какашку можно только закопать, а в противном случае как ее не украшай вонять не перестанет.

Еще раз извиняюсь за мое долгое отсутствие на сайте. Отвечаю Вам.
Не знаю зачем Вы прочитали эту лекцию о биосе, но спасибо. Причем здесь вообще ОС и биос? Биос работает до загрузки ОС и ему все равно какая ОС будет загружена после него, а ОС все равно биос в PC или что то другое вместо него.
Должен Вам напомнить что в Маках «что-то похожее на РС-ишный BIOS» называется EFI (Extensible Firmware Interface), который был создан компанией Intel на замену биоса и уже выпускаются материнские платы с EFI. Apple первой начала использовать EFI, но не она его придумала.
Вы говорите что Windows это оболочка? Это просто смешно.
По поводу Mac OS X (я пишу её название так потому что она сильно отличается от классической Mac OS) — Вы уже сами написали что она, фактически, является переработанной FreeBSD с интерфейсом, напоминающим классическую (не знаю почему Вы написали это слово в кавычках) Mac OS — поэтому никаких проблем с её установкой на PC возникать не должно, да и, насколько мне известно, разработчики Mac OS X разрабатывают её и тестируют на обычных PC с обычным BIOSом — это потом в неё добавляется модуль защиты, не позволяющий её устанавливать и запускать не на Маках.
Вообще есть два способа установки Mac OS X на PC:
1. Программный — в этом способе нужно всего лишь использовать пропатченный дистрибутив Mac OS X со сломанным модулем защиты (iDeneb, Kalyway и т.д.) или пропатчить самостоятельно оригинальный образ Mac OS X.
2. Аппаратный — это когда в PC аппаратно имитируется такой же микрочип как в Маках — это позволяет устанавливать на PC оригинальный образ Mac OS X. Например это можно сделать с помощью вот этого: http://macosworld.ru/?p=773
И то что Вы пишете: «в настоящее время реализован проект BootCamp, который позволяет устанавливать и запускать на Macintosh другие операционные системы и загружаться в одну из них» — это просто смешно — Apple пошел на такое не от хорошей жизни — если бы не крайность, то Стив Джобс никогда бы не разрешил устанавливать на Мак такой ненавистный для него Windows, и «данная инициатива превращает Macintosh в универсальный компьютер, для которого доступно всё многообразие операционных систем для процессоров Intel» — представляете себе, а для PC всегда было доступно всё многообразие операционных систем для процессоров Intel — причем без всяких там Буткампов.
«Apple сначало делает железо, потом делает для него ПО и в результате получается полноценное изделие» — нет, Apple сначала делает максимально дешевые компьютеры, а потом стремится продать его подороже.
И вообще, чтобы развеять все мифы относительно продукции компании Apple очень рекомендую Вам прочитать эту сатью: http://www.ixbt.com/editorial/apple-theend.shtml — обмануть фанатов Apple несложно — они сами обманываться рады.
P.C. Кстати, до второго прихода Стива Джобса в Apple, Apple официально разрешала устанавливать Mac OS (тогда еще классическую) на PC т.е. создавать клоны Мака.

Видимо разночтения определенных понятий и есть корень непонимания в нашей с вами переписке (Фримен). Ну лекция о BIOS должна была вас натолкнуть на мысль, что как бы не усовершенствовалась Windows ей приходится пользоваться (особенно при запуске старых прог) костылями которые ей оставил еще DOS. Это красноречиво подчеркивает наличие такого модуля, в любой версии Windоws, как WIN32S!!! Без него не запустится ни одно 32 разрядное приложение. Когда вы узнаете историю создания этого модуля и в дальнейшем его модификации для запуска 64 разрядных приложений, то вы поймете когда были ноги и как были приделаны костыли. Да, начиная с Win 2000 windows стала полностью 32 разрядной, появилась и до сих пор применена так называемая вытесняющая многозначность. Но вы никак не уловите одного, что главым различием в операционных системах есть различия в использовании физической памяти. Почитайте специальную литературу. Вы поразитесь насколько различно используют две системы физическую память. Вот почему я вам писал о биос и почему он находится в начале физической памяти РС (EFI находится всегда в конце физической памяти макинтоша), надеялся на то что вы любознательный человек. Это самое элементарное. Ну по всей видимости зря, вы просто любите поиграть конструктором. Это подтверждает и ваши утверждения о якобы двух способах установки MAC OSX на РС!!! Вы очень заблуждаетесь — способ только один программный!!! Другого не придумали. И то что, фирма Bizon впаивает в мать свою микросхему и то на что, вы дали ссылку работает одинаково. Внимательно ознакомитесь со своими ссылками и вы поймете, что то устройство (EfiX) которое вставляется в USB РС применяется только для загрузки виртуальной машины и потом запуска самой MAC OSX. (Разработчики предупреждают, что в биос необходимо выбрать в качестве загрузки USB), а вот без микросхемы Bios РС эта хреновина не запустится. Это удобнее чем у iDeneb, Kalyway, ну а действия одни и теже — запуск виртуальной машины!!! Советы вы не воспринимаете. Но согласитесь^ что судить о маковских машинах можно только покрутив их в руках. Я ваc переубеждать не буду. Вам нужно читать более современную техническую литературу, у вас очень старая информация, судя по вашей ссылке на статью, на IXBT пятилетней давности.

Очередной раз извиняюсь за долгое отсутствие на сайте.
Объясните мне, пожалуйста, причем здесь BIOS, ОС и их принципы работы с памятью — Windows, Linux и другие ОС без проблем устанавливаются как на компьютерах с BIOS так и на компьютерах с EFI и это при том что они по разному работают с памятью, а Mac OS X без проблем может устанавливаться на компьютеры с BIOS — ведь, как я уже писал, — «разработчики Mac OS X разрабатывают её и тестируют на обычных PC с обычным BIOSом — это потом в неё добавляется модуль защиты, не позволяющий её устанавливать и запускать не на Маках». Должен также заметить что бета версии Mac OS X 10.4 не имели модуля защиты и, в некоторых случаях (при правильном подборе железа), они устанавливались на обычный PC как родные. Дистрибутивы хакинтоша при их удачной установке тоже работают на PC как на родном Маке и разные принципы работы с памятью здесь вообще не при чем.
Невзирая на то что статья старая, Apple, как и всегда, продолжает разводить людей на деньги, впаривая им за дорого откровенное дерьмо. Единственным стоящим продуктом Apple, на мой взгляд, является Mac OS X.

Вы видимо из разряда людей которые всегда правы. Вы не слышите о чем идет разговор, или просто не понимаете. Повторяю для тех кто в танке — MAC OSX ставится без проблем на РС только с использованием виртуальных машин от таких известных производителей подделок как iDeneb, Kalyway, Bizon и т.п… Для вас, если вы не знаете — Виртуальная машина  это программная или аппаратная среда, исполняющая некоторый код (например, байт-код, шитый код, p-код или машинный код реального процессора), или спецификация такой системы. Виртуальная машина эмулирует работу реального компьютера. На виртуальную машину, так же как и на реальный компьютер, можно устанавливать операционную систему, у виртуальной машины также есть BIOS или EFI, оперативная память, жёсткий диск (выделенное место на жёстком диске реального компьютера), могут эмулироваться периферийные устройства. Повторяю что, иного способа для установки MAC OSx на PC не существует. А то что, разработчики Mac OS X разрабатывают её и тестируют на обычных PC с обычным BIOSом это или ваша личная выдумка или опять информация взята из статьи 10-летней давности. Если нет то факты на стол пожалуйста. Да и определитесь с модулем защиты — то вы пишите что он впаян в маковские машины, то он существует ввиде программного кода в ОС. А вот насчет вашего утверждения по поводу развода фирмой Apple людей на деньги процетирую вам очень красноречивое письмо моего друга из Калининграда, который всю сознательную жизнь проработал на РС и поверьте мнению человека который собирал в начале 80 РС своими руками. Вот что он пишет (письмо датированно 26 марта этого года): «А-а-а-а-а-а! Я же говорил, это праздник какой-то!  Ну я пробовал Линукс, а там все нужно подстраивать под себя, да „ручками“… Неохота! Винда обрыдла своими изменениями от версии к версии и заморочками. Теперь вижу, что это были потуги типа „встать на одну доску с Макинтошем“.  Вот в советские времена были автобусы Икарус (Венгрия, а на самом деле немецкий МАН). А позже увидел я автобусы ЛИАЗ — наши пытались что-то сделать похожее. Так их прозвали „ХБИ“ (Хочу быть „Икарусом“). Я смеялся над метким определением. Теперь вижу, как неповоротливая Виста на ноутбуке пытается что-то изобразить „красивое“. Ну отстооооой! А Мак — вещь, созданная ДЛЯ ЛЮДЕЙ. Все просто, понятно и удобно. Нет никаких индикаторов. Поначалу это смущало. Как так, не видеть, что ETHERNET порт соединился и обменивается информацией? Что винт шуршит (работает!)? Что по WiFi происходит обмен? Что питание вообще-то включено! Вот оставлял нетбук Леново на ночь скачивать с NMT принятые по торренту DVD-образы, чтобы потом на болванки записать. Дык от моргания светодиодов невозможно было уснуть! Приходилось чем-то закрывать. А Макбук — просто лапочка, никаких посторонних звуков и мельканий — винта не слышно (разве что ухом приложиться), процессорный вентилятор — толи есть он, а толи его нет!  А камень в нем — дай Бог каждому писюку. А корпус алюминиевый — кррасота! В общем, я очень доволен. Конечно же, МакбукПро стОит этих денег (я взял за 51 тыр). …… Многое было знакомо по Линуксу (они ж с Ирбисом сродственники по матери — UNIX). Вот буду теперь спокойно юзать хорошую вещь. Тут есть встроенный iChat, так наверное можно и пообщаться будет как-то. Потом, как освою. Я ведь ни разу не пользовался этими штуками. В общем, вот так, братан! Наверное, это закономерно, пройдя путь от самодельного компутера через PC-XT-AT и т.п. до современности, в конце концов сделать такой (правильный!) выбор.» Вот это как раз то о чем я вам писал, и еще сотни пользователей маковских маши вам подтвердят что, Apple не делает ОС отдельно от железа, все тщательно вымерено, поэтому и работает так надежно и красиво. А я советую и вам сделать правильный выбор и поверьте не разочаруетесь.

http://www.youtube.com/watch?v=13FaKsuYApk&feature=player_embedded

А причем здесь Фримен?